Municipales : que se passe-t-il sous le niveau du radar médiatique ?
Par Netpolitique, vendredi 7 mars 2008 à 23:17 :: Netpolitique France :: #805 :: rss Tags :
Aah la France, son histoire, ses particularismes, ses fromages, et ses milliers de sub-divisions administratives qui rendent les élections municipales à la fois si populaires et si difficiles à suivre.
Logistique et politique obligent, seules les plus grandes villes, où s'affrontent des candidats d'envergure nationale, bénéficieront d'une couverture médiatique importante ce dimanche et le dimanche suivant.
C'est assez compréhensible, et franchement, les sites des grands médias ont utilisé à plein les capacités du web pour couvrir aussi largement que possible un maximum de communes (coup de chapeau au site dédié du Figaro qui propose de nombreux contenus et outils innovants en la matière).
Pour autant, il est assez paradoxal de noter à quel point le web s'est banalisé dans cette campagne, et à quel point cela est désormais... banal.
Il y a tout juste deux ans (flashback), on s'interrogeait encore fiévreusement sur la capacité des politiques à intégrer le phénomène des blogs, à se demander parfois si la démocratie représentative y résisterait : tout cela fleurait bon le 2.0 et la révolution. Tout le monde tombait à peu près d'accord, nous y compris, pour dire que les Municipales seraient sans doute un bien meilleur test que les présidentielles pour évaluer l'impact du Net en politique.
Résultat : oui, le net s'est répandu largement, et rares sont aujourd'hui les candidats à ne pas avoir de blog (exemple de cette abondance de candidats blogeurs : cf. cet agrégateur en Essonne), alors que cela semblait encore le comble de l'audace et du modernisme il y a seulement deux ans.
Mais, après la net-campagne enfiévrée des présidentielles, la net-campagne des Municipales a piètre allure : pas de Second Life, pas même d'applications 2.0 un tant soit peu innovantes, à peine un peu de Facebook à se mettre sous la dent et encore. Heureusement, il y a bien eu quelques petites phrases malheureuses et une volée de vidéos embarrassantes pour redonner un peu de peps médiatique à une net-campagne autrement bien morne.
C'est cependant l'envers du décor qui paraît le plus significatif. Il eût été dommage d'en faire trop, de faire du participatif à outrance, alors même qu'une élection locale permet avant tout de faire du vrai participatif, c'est à dire de rencontrer les gens sur le terrain. Certes, le blogging, le podcasting ne font plus recette médiatiquement parlant, mais qu'importe : il s'agît justement de micro-médias qui permettent à des petits candidats d'établir un canal supplémentaire d'échange avec leurs concitoyens, à l'ombre et à l'écart des médias traditionnels. Alors, oui le net en politique s'est banalisé, mais au sens où il arrive désormais à maturité.
Que des centaines, voire des milliers de candidats utilisent aujourd'hui le web pour informer et échanger, c'est à la fois normal et formidable. Que l'on ait laissé tombé Second Life et la gadgétisation d'applications intéressantes mais parfaitement inadaptées à des enjeux locaux bien réels pour se concentrer sur l'essentiel, c'est rassurant.
Verrons-nous un impact quelconque ? Dans certaines communes peut-être, où quelques centaines, voire quelques dizaines de voix peuvent la différence, soit l'audience du premier blog venu. On ne le saura sans doute jamais tant la composante web est désormais intégrée à la communication politique habituelle.
Quoiqu'il en soit, si vous avez remarqué d'intéressantes initiatives en la matière, si vous avez eu le sentiment d'une campagne en ligne particulièrement bien suivie au niveau local, particulièrement dans de petites et moyennes circonscriptions, n'hésitez pas à les signaler en commentaires.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.