Campagne en ligne : la France en avance sur les Etats-Unis ?

La France est-elle condamnée à être à la traîne des Etats-Unis en matière de communication politique sur Internet ? Depuis que Netpolitique existe, cette question revient régulièrement sur le tapis. Cette fois ci pourtant, il est fort possible que la France soit en "meilleure" position pour innover en matière de campagne en ligne, et ce pour au moins deux raisons.

Premier élement chronologique, du fait de l'instauration du quinquennat, l'élection se tiendra en France bien avant la prochaine présidentielle américaine prévue pour 2008.

Second élement, de nature techonologique, voire médiologique, l'apparition de nouveaux moyens de diffusion jamais utilisés en communication électorale.

Le New York Times s'émeut justement dans son édition du jour des changements profonds causés par internet pour la communication des candidats et des partis politiques. On se souvient de la campagne prémonitoire d'Howard Dean, portée en grande partie par ce que l'on n'appelait pas encore la blogosphère. En deux à peine pourtant, elle apparaît extraordinairement obsolète, tandis que le changement qu'il avait été le premier à exploiter continue de s'accélérer.

Le podcasting en particulier représente un véritable défi pour l'industrie (c'en est une) de la publicité politique aux Etats-Unis. Et pour cause, au-delà des causeries au coin du feu version web 2.0 de John Edwards, le New York Times s'inquiète surtout des "vidéos virales d'attaque" ("viral attack videos") qui peuvent être diffusées anonymement, et se répandre de manière spontanée via l'email et les réseaux sociaux.

Nous nous inquiétions justement de la probable déferlante de clips politiques offensifs pour la première fois en France à l'approche de l'échéance de 2007, craignant une dérive "à l'américaine". La France étant première dans l'ordre chronologique à expérimenter avec ces nouvelles techniques, peut-être qu'en 2008, le New York Times parlera alors de spots politiques "à la française".

Newsletter


		Suivez l'actualité de la netpolitique. Abonnez-vous à la newsletter. Powered by FeedBlitz Données personnelles

Interview


			Netpolitique a interrogé Ann MacIntosh, Professeur au Centre de Recherche de l’Université de Napier en Ecosse à propos de l'e-pétition parlementaire L'interview

Liens à visiter

Commentaires

1. Le mercredi 5 avril 2006 à 11:11, par Xavier :: email :: site

Je ne suis malheureusement pas sûr que la chronologie serve la France car la maturité technique et culturelle n'est pas la même.

À la dernière conférence Politics On Line, j'ai été frappé par ce que les différents intervenants appelaient des "standards" pour les sites de mobilisation en ligne, peu (pas ?) de sites français répondent à ces standards. La notion de standards était énoncée internationalement pour les orateurs, un universitaire a par exemple, décrit la campagne online du Hamas en Palestine, très très impressionnant dispositif.

Par ailleurs, la question des moyens se pose pour la France, un budget de campagne français, c'est riquiqui et la question du don, du gratuit est très complexe.

2. Le jeudi 6 avril 2006 à 08:01, par Netpo

Merci Xavier. On ne peut s'empêcher de vouloir en savoir plus : de quels standards s'agit il ? Une sorte de check list de fonctionalités incontournables en quelque sorte ?
Quant à la campagne du Hamas, tu m'intringues. Peux-tu nous en dire plus ? Je veux bien que la "maturité technique et culturelle" ne soit pas la même entre la France et les Etats-UNis, mais avec la Palestine... ?

3. Le jeudi 6 avril 2006 à 10:02, par Xavier :: email :: site

Pour le Hamas, je dois rédiger un billet en écho à celui de Nadia sur la campagne israélienne, j'essaie de me dépêcher...
Pour les fonctionnalités, c'est de cet ordre-là... Je sors mes notes de la conférence et je publie mes impressions sur ce type de thématiques.

4. Le jeudi 6 avril 2006 à 11:35, par Nicolas :: email :: site

Si les choses semblent avoir évoluer dans le bon sens ces derniers mois, je ne pense pas pour autant que le retard sera rattrapé à court terme...

Les pratiques évoluent, l'appropriation du média web par les citoyens aussi, mais les partis restent encore moins avancés que de l'autre côté de l'Atlantique...

Je parlais dans un de mes précédents billets des sites de pré-campagne (consitution des projets) du PS et de l'UMP. Les fonctionnalités restent encore très simples.
Les sites des partis eux-aussi, malgré une nette avancée depuis 1 an, accusent des retards, si ce n'est des différences assez significatives.

J'ai fait il y a quelques jours une comparaison des sites démocrates et républicains que je vous invite à découvrir sur le blog Webpolitique.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Le Blog de Netpolitique