Le Blog de Netpolitique

Comme on pouvait facilement le penser les blogs de militants se multiplient. Il faut y voir l'émergence de la e-democratie souvent évoquée mais peu souvent mise en oeuvre à ce jour. En effet, quel meilleur moyen de diffuser ses idées, de disposer d'une tribune en ligne (slogan d'Haut Et Fort), de dire ce qu'on a sur le coeur (slogan d'ublog) que d'ouvrir un blog.

USA Today dans un article repéré par Mediatic : "Freewheeling 'bloggers' are rewriting rules of journalism" nous explique ce phénomène qu'est le rôle joué par les blogs de militants au travers d'une analyse intéressante et quelques bons exemples. On retiendra ainsi http://www.dailykos.com/ blog d'un militant démocrate de 32 ans qui compte-tenu du succès de son blog s'est vu invité à suivre la camapgne d'Howard Dean, un des candidats démocrates.

USA Today explique bien l'évolution en cours :

   "the boys (and girls) on the bus have been joined by a new class of political arbiters: the geeks on their laptops. ... Their mission: to remake political journalism and, quite possibly, democracy itself. The plan: to run an end around big media by becoming publishers on the Internet.".

Un article très intéressant de Wired "Clark Campaign Going Open Source" explique la démarche du candidat démocrate Wesley Clark qui est en train de mettre en place une plate-forme de développement open-source destinée à être un outil au service de sa campagne : Clark Tech Corps.

Les candidats essaient en effet d'utiliser des sites communautaires avec tous les outils associés pour fédérer leurs supporters et surtout trouver d'autres soutiens. A l'image des sites de social-networking, comme Tribe ou Friendster, les politiques se disent très certainement non pas seulement que "les amis de leurs amis sont leurs amis" mais que "les amis de leurs électeurs sont leurs électeurs".

On se souvient de l'initiative d'Howard Dean, lui aussi candidat démocrate, avec son DeanSpace. L'intérêt pour le mode de fonctionnement distribué, souple et en réseau qui caractèrise les sytèmes open-source est clairement résumé dans ces propos de Clark qui explique aussi son intérêt dans cette initiative : "You can't grow a team from 15 to 100 very easily. The only way to do it is through this distributed model. You couldn't do it in a traditional business/employer model". Une approche très manageriale d'une campagne comme c'est traditionnellement le cas aux Etats-Unis.

L'initiative et les méthodes de Dean font donc comme on pouvait s'y attendre des émules. A quand des développeurs français en Chirac++ ou en FabiusHP ?

Comme le blog d'Adverbe, le fait remarquer les politiques français restent timides concernant leur présence en ligne:

   "Ces difficultés à s'exprimer ne seraient-elles pas simplement le reflet d'habitudes archaïques de concevoir la vie politique ? Quand on craint la démocratie participative on a évidemment peur des outils qui facilitent une expression débridée."

Pour prendre une comparaison volontairement provocatrice les politiques sont peut-être vis à vis du Net un peu comme les maisons de disques vis à vis des pirates, c'est à dire qu'ils ont peu être peur qu'une démocratie "trop" participative les court-circuite tels les réseaux d'échange peer-to-peer (Kazaa, Npaster,...) qui ont fait fondre les revenus des maisons de disque. Ici c'est l'influence des politiques qui est en jeux. Canaliser une foule d'internautes est sans doute bien plus difficile qu'une foule de militants à la fois généralement bien moins nombreux mais aussi plus dévoués.

Pourtant, et la campagne d'Howard Dean est là pour nous le rappeller, le moment semble proche où les politiques vont commencer à fédérer les bonnes volontés au travers de l'internet. Lorsque l'usage de l'internet commencera à decoller et à se réveler efficace de façon significative pour un candidat ou un élu, les autres n'auront pas le choix ils devront se lancer aussi, car la concurrence comme partout ailleurs est aussi très rude en politique, ne pas suivre serait se faire distancer.

La question que l'on peut se poser est de savoir quand cet usage va se développer. Au lieu bien souvent d'en rejeter la faute sur le manque d'initiative des politiques, qui est aussi en cause, on peut sans doute se dire que la société française reste peu active en ligne concernant le militantisme ou le débat d'idées. Bien sûr des initiatives existent mais lorsque le phénomène prendra de l'ampleur, faisons alors confiance aux politiques pour emboiter le pas.

A propos de blogs et de leurs utilisation en politique, nous avions commencé à recenser dans un article de Netpolitique les éventuels avantages de ce dispositif technique : - Personnalisation : journal (presque intime) du candidat - Humanisation : ton décontracté, photos non-officielles - Liaison : possibilité de donner la parole aux supporters via la fameuse liste "Mes liens préférés" en renvoyant vers leur propre weblog ou site perso.

Ce dernier avantage est certainement l'un des plus intéressants lorsqu'on compare un blog avec un site Internet classique : - Il permet de donner la parole sans forcément utiliser la très dangeureuse fonctionnalité des commentaires (cf billet de Guy). - Il permet de ne plus décevoir le supporter qui souhaite que son candidat fasse un lien vers son site de soutien (ceci étant un véritable casse-tête pour tout webmaster en campagne). - Il permet de démultiplier l'action de networking du supporter satisfait (flatté). - Il permet d'afficher clairement la popularité du candidat ("tous ces sites ou blogs me soutiennent"). - Il permet par le nombre important de liens de noyer la parole trop anarchique, trop éloignée du candidat sans avoir à la modérer sèchement.

En réponse au billet "Petite analyse de la stratégie de Howard Dean" qui évoquait la nécessaire acceptation d'une certaine anarchie (tellement humaine) autour de la campagne de Dean.

La communication électorale et l'anarchie sont des termes antinomiques. La pré-campagne et la campagne sont des exercices de planification où les équipes de campagnes tentent d'imposer un temps soit peu leurs agendas, en utilisant largement les médias, leurs formats et leurs contraintes. Et là-dessus, Internet n'est pas différent des autres médias. Par contre, sa nouveauté, dans un milieu qui est foncièrement conservateur, constitue encore un handicap. Car, même si la campagne consent de bon gré à utiliser Internet, il faut une acceptation préalable, de l'équipe de campagnes et du chef de la formation politique, des risques inhérents à l'utilisation du médium. Car des débordements et des incidents ne manqueront pas de rappeler que l'Internet est un médium que nous ne contrôlons pas! Et il est plus facile de minimiser les choses lorsque l'on accepte la nature de la bête !

Un cas de figure intéressant : Un candidat doit-il avoir un blogue ? Une question qui en amène une autre ! Avec ou sans commentaires ? La réponse n'est pas facile. Car accepter les commentaires des internautes implique-t-il que la campagne exerce un certain contrôle sur ce qui s'écrit ? Après tout, personne ne voudrait que son candidat soit inondé de commentaires sans grand intérêt ou carrément hostile. Mais de l'autre côté, un blogue, dont les messages seraient écrits par un attaché politique, au nom du chef évidemment, mais sans commentaires, constitue-t-il un véritable blogue?

Guy Therrien - directeur des communications pour l'Action démocratique du Québec (ADQ)

Via PressThink, "The Blogging of the President 2004" un excellent article sur le rôle de l'internet et des nouvelles technologies en générale dans la Présidentielle américaine de 2004.

Voici un des extraits les plus intéressants, dans lequel un parallèle est fait entre le duel Linux contre Microsoft et Joe Trippi, conseiller d'Howard Dean se demande comment introduire les forces du modèle open-source et des communautés open-source en particulier dans une campagne électorale :

   The Internet represents a rewiring of the body politic, but it's not the technology that's interesting, it's the individual engagement and social model implied in it. One of many salient effects of the Internet in politics (along with the geekification of campaigns, the new language of memes, the networks in place of campaign organizations) is the seeming recapitulation of computer-industry history in the mid-1990s. The leading practitioner of the new "open source" politics, Joe Trippi of the Dean campaign, got the idea working in California with Linux-based software entrepreneurs against the monster Microsoft. "I always wondered how you could take that same collaboration that occurs in Linux and open source and apply it in politics," Trippi told Larry Lessig. "What would happen if there were a way to do that and engage everybody in a presidential campaign?"

Les organisateurs de ce concours de pub anti-Bush comptaient recevoir 300 spots de 30 sec ils en ont eu 1000.

Les internautes doivent maintenant voter pour les 15 finalistes.

http://www.bushin30seconds.org/vote/

Lien posté par Guy Therrien sur la liste de diffusion de Netpolitique.net.

L'article est très intéressant, il réalise un point clair sur le phénomène Dean et les probables difficultés rencontrées lorsqu'on croit pouvoir le reproduire facilement. (cf post précédent de Benoit)

- Dean n'a fait qu'utiliser les outils existants du web (aucune invention). - Mais Dean a compris que le Net n'est pas qu'une affaire de technos. C'est effectivement avant tout une affaire (aventure) humaine. D'où les nécessaires lectures et relectures de Rheingold, le grand spécialiste des phénomènes communautaires numériques. - D'où aussi l'acceptation d'une certaine anarchie (tellement humaine) autour de la campagne de Dean.

On peut déjà faire un petit bilan des technos utilisées par Dean mais peut-être pas encore un bilan sur la manière de les gérer.

Le lien : http://www.ledevoir.com/2003/12/15/42908.html

Voir aussi : http://www.netpolitique.net/php/articles/dean.php3

Les bloggers en vue se mettent à la politique en ligne ? En tout cas Loïc Le Meur, pdg de la plate-forme de blogging u-blog rencontre un candidat à une élection française en 2004 (il doit s'agir des régionales). Il ne dit pas qui, il ne veut peut être pas faire de politique sur son blog, mais faire faire des blogs aux politiques De mon côté j'ai commencé à rencontré des politiques aussi dès cet été, mais les choses sont parfois lentes et complexes en politique encore plus qu'ailleurs Je ne desespère pas de convaincre les politiques en question d'ouvrir un blog pour leur campagne, même s'il s'agit des régionales et qu'un scrutin de liste n'est peut-être pas le plus propice au blogging, quoique...

En tout cas Loïc nous propose un lien vers un article très intéressant : "Important if True: Online and Offline Meet Up to Change Politics".

Via CB Newsletter, plus de 1500 sposts publicitaires dénoncant la politique de Georges Bush avaient déjà été envoyés au 5 décembre au site http://www.bushin30seconds.org/. Ce site est une opération originale qui se définit comme "a political advertising contest". C'est une initiative de MoveOn, site lui aussi très intéressant sur lequel nous aurons l'occasion de revenir.

Présentation de Bush in 30 seconds MoveOn.org Voter Fund has launched Bush in 30 Seconds, a political TV ad contest to help us find the most creative, clear and memorable ideas for ads that tell the truth about George Bush's policies. You don't have to be trained in the art of filmaking to participate, you just need to be ready, willing, and able to turn your clever ideas into a real 30 second ad. We want to run ads that are of the people, for the people, and by the people. Joining us in this effort is a great panel of celebrity judges, including Jack Black, Michael Moore, Donna Brazile, Gus Van Sant, Michael Stipe, Margaret Cho, and Moby.