Le Blog de Netpolitique

House.gov plant�, D�bat Obama-McCain sur Twitter, Google en campagne, Alain Lambert aussi...

Il n'y a pas que les banques qui tremblent sous la pression : depuis hier le site du Congr�s am�ricain peine � tenir la charge face � l'afflux d'internautes am�ricains, cherchant � joindre leur �lu pour protester contre le vote en urgence du plan Paulson, sans information ni d�bats. Une erreur 404 s'affichait hier pendant la journ�e sur House.gov : tout un symbole.

Jeudi se tenait le premier d�bat entre John McCain et Barack Obama dans une atmosph�re �lectrique sur le net (d�bat ou pas d�bat : McCain s'est d�cid� � la derni�re minute). Twitter, la "nouveaut�" politique du moment (cf. Lib�ration), a fait office de 'backchannel' -de fil de discussion en arri�re plan- au propre et au figur� puisque Current TV avait choisi de superposer en bas de l'�cran les commentaires live des twitterers. Ca donne �a :
Vous connaissez d�j� notre opinion sur ce dispositif (l'enfer est pav� de bonnes intentions...la d�mocratie aussi), autant donc citer ce compte-rendu de Shel Israel, invit� � participer � l'exp�rience :

The problem I felt was in the overall low quality of the comments I saw dart across the screen. Many were cheap shots from anonymous posters. A great portion of them were cheerleading for the candidate of choice. Extremely few, from my perspective enhanced the conversation being held by the candidates. Very few comments checked the facts, the nuances and misleading statements of the contenders. I doubt that comments on the ugliness of John McCain's necktie will change any undecided voter's mind. If there was wisdom in the crowd, it seemed to remain well-hidden. This was supposed to be about democratization. It appeared more like anarchy to me.

Google sait tout, voit tout ... et se rappelle de tout : en ligne avec l'annonce fa�te par son CEO en 2006, Google met le paquet : Google In Quotes cr�� un moteur de recherche des d�claration des candidats sur tous les sujets cl�s de l'�lection, et fournit le kit complet de l'�lecteur bien inform�.

Loin, bien loin, de l'actualit� politique, se joue encore une �lection qu'on croyait termin�e : l'�lection du S�nat qui doit �lire demain son pr�sident. Difficile d'imaginer scrutin plus inadapt� � la d�mocratie �lectronique, et pourtant, Alain Lambert, candidat d�clar� et blogueur invent�r� met les bouch�es ~~doubles~~ triples sur son blog hyper-actif : 10 billets depuis sa d�claration de candidature publique il y a 2 jours (sur DailyMotion bien s�r). LCI parle ainsi de "l'homme le plus le plus actif sur la Toile". En tout cas, ce n'est pas demain la veille que l'on verra une erreur 404 sur Senat.fr ;-)

Guerre id�ologique sur la Toile chinoise, guerre �lectronique en G�orgie

Internet est d�cid�mment le th�atre de tous les affrontements politiques, g�opolitiques, et m�me militaires d�sormais.

Censure de l'internet en Chine et propagande organis�e dans les espaces de discussions : la Far Eastern Economic Review publie un excellent article sur l'arm�e de commentateurs z�l�s qui patrouillent dans les forums. Morceau choisi d'un discours du pr�sident chinois cit� dans l'article :

"il convient d'assurer notre supr�matie sur l'opinion publique en ligne, d'�lever le niveau et d'apprendre l'art de l'orientation en ligne, et d'utiliser activement les nouvelles technologies pour d�velopper l'impact de la propagande positive."

(voir aussi l'article du Monde : Chine : les bons petits soldats d'Internet)

La guerre �lectronique fait rage �galement en G�orgie, victime d'un v�ritable cyber-bombardement paralysant son infrastructure de communication �lectronique et ses m�dias. La technique rappelle � s'y m�prendre l'assaut dont avait �t� victime l'Estonie il y a un peu plus d'un an. Cette derni�re vient d'ailleurs de d�p�cher des experts aupr�s des G�orgiens pour faire face � l'offensive.

Bref, the Economist avait eu du nez, le mois dernier, en consacrant un �dito � l'essor du cyber-nationalisme et des guerrillas virtuelles.

Twitter, la nouvelle arnaque des politiques (r�action � Lib�ration)

Vous avez aim� Second Life et la campagne ? vous avez ador� Facebook et les candidats ? alors vous adorerez Twitter et la nouvelle communication politique : c'est en tout cas ce que nous promet en substance Lib�ration dans son dossier de couverture de lundi. Pas de demi-mesure, Twitter serait, c'est la nouvelle tendance, "la nouvelle arme des politiques".

Certes, Twitter est la derni�re "killer app" � la mode dans l'arsenal du politique 2.0 : la preuve, les candidats am�ricains s'en servent pour signaler en temps r�el les derniers updates, comme autant de flash-infos personnels. A quelques jours pr�s, l'article aurait m�me pu faire sensation avec un focus sur l'invraisemblable sit-in organis� par les R�publicains � la Chambre des Repr�sentants, chroniqu� en direct par les �lus eux m�mes, via Twitter, et cam�ras de t�l�phones portables.

Pour autant, de la fascination technologique au progr�s d�mocratique, il y a un pas de g�ant (lire notamment sur ce point l'int�ressante interview de Dominique Wolton). Pour ma part, j'avoue (bis repetita) avoir de s�rieux doutes sur les applications de Twitter en communication politique :

Imaginer que l'on peut moderniser le d�bat politique avec des messages de 140 caract�res ou moins est � la fois aberrant et franchement d�sesp�rant. Gr�ce � la t�l�vision, les m�dias et les politiques vivent sous l'empire de la fameuse "petite phrase" de 7 secondes ou moins. Et l'on voudrait raccourcir encore et passer � la nano-phrase ?

Twitter est tr�s simple et fluide, mais extr�mement d�routant pour l'utilisateur novice : selon que l'on "suit" ou non tous les membres d'une m�me conversation, les �changes pourront appara�tre fragment�s, avec des r�ponses � des questions que l'on a pas re�ues et inversement. C'est un peu comme de se balader dans un lieu public entre plusieurs groupes et de ne saisir � la vol�e que des bribes de conversations. De ce point de vue, Twitter n'est certainement pas un progr�s pour retracer et suivre une discussion par rapport aux newsgroups, forums, ou fils de commentaires traditionnels.

Twitter est assez versatile, et l'on peut s'en servir tant�t � la mani�re d'une messagerie instantan�e collective, tant�t � la mani�re d'un tchat, mais certainement pas pour organiser un d�bat politique. L'article de Lib�ration rappelle � juste titre qu'un d�bat via Twitter entre un repr�sentants de John McCain et de Barack Obama, anim� par un mod�rateur a r�cemment �t� organis� � l'occasion du Personal Democracy Forum. L'�v�nement avait g�n�r� nombre de retomb�es dans la blogosph�re et sur Twitter. Peu en revanche ont relay� le fiasco de l'op�ration, malgr� les montages techniques plus ou moins alambiqu�s pour permettre de suivre simultan�ment (cf. point ci-dessus) les tweets de chacun des 3 intervenants, auxquels s'ajoutaients ceux du public (ce "d�bat-puzzle" est encore consultable ici). AlleyInsider donnait le feedback suivant � l'issue du premier "round" :

Initial conclusion after the first evening's set of questions - great concept, poor execution. Love the notion of forcing the candidates - or their proxies, in this case - to confine their answers to brief responses. But it's nearly impossible to follow a discussion between three different Twitters - it's like flipping between three different TV channels. You can get the most info and least headaches by watching here, but it's still a frustrating experience. We hope this can get fixed on the fly (how?) and if not, we hope someone tackles the problem for the next go-round.

Les politiques qui utilisent Twitter le font g�n�ralement pour tenir leurs lecteurs inform�s de leurs all�es et venues, partager de courts messages qui ont l'avantage de contribuer � humaniser et rapprocher du quotidien de l'�lu mais qui ne permettent pas de d�velopper une id�e, un discours, et d'�changer sur le fond avec les citoyens, comme sur un blog. Comme le r�sume bien Romain Blachier, �lu de l'agglom�ration lyonnaise et habitu� de Twitter, il convient de nuancer les usages cit�s dans l'article et l'utilit� d'un tel outil :

Outre votre Romain Blachier,Trublyonne,�lue du 8e et G�rard Collomb pratiquent la chose. Et il faut nuancer:Trublyonne comme moi n'utilisons pas uniquement, loin s'en faut,seulement Twitter pour des raisons de communication politique, mais beaucoup �galement pour des choses de notre vie de tous les jours, des petites histoires , des �changes et du rires avec nos copains de twits. Quant � G�rard Collomb, l'un des rares grands �lus de dimension nationale � se lancer dans le bain, dont les twitts sont anim�s par un collaborateur, il n'utilise pas encore le service � bon escient me semble-t-il, dans sa dimension int�ressante, au quotidien et dans l'anecdote.

Enfin, bon courage � l'�lu(e) qui tenterait l'exp�rience Twitter avec pour objectif d'en faire une sorte de permanence �lectorale virtuelle pour rester au contact de ses administr�s et r�pondre � leurs questions et dol�ances. Comme le montre les exp�riences des marques en mati�re de service client sur Twitter, la facilit� d'acc�s favorise rapidement l'afflux des demandes, et contrairement � un fournisseur d'acc�s internet, un politique peut rarement se contenter de r�pondre "que votre probl�me technique sera r�gl� dans la demie-heure". Ah, et au fait, dernier petit d�tail : sur Twitter, contrairement � un blog, on ne peut pas mod�rer les messages re�us. A bon entendeur...

Malgr� toutes ces r�serves, qui visent notamment � ~~d�monter~~ relativiser l'article de Lib�ration, il serait excessif et dommage de jeter le b�b� avec l'eau du bain.

Le micro-blogging (au fait, qu'est il arriv� au concept de "mob logging" ?) est une application fascinante et appel�e � se d�velopper. Autour de Twitter se d�veloppent d'int�ressantes applications, tel TwitterLocal, qui permet par exemple de g�o-localiser les informations et tweets �chang�s dans une localit� donn�e. En mati�re d'information, Twitter a d'ores et d�j� fait ses preuves en mati�re de reporting citoyen (notamment lors du s�isme en Chine, ou plus r�cemment en Californie). En outre, il s'adapte particuli�rement bien � des organisations politiques l�g�res ou non informatis�es avec des r�sultats parfois fascinants, comme en Egypte.

Peut-�tre m�me verrons nous dans les prochains jours, � l'occasion des J.O. des formes de contournement de la censure chinoise par le biais de ces technologies sp�cifiquement d�velopp�es pour l'internet mobile.

Quoiqu'il en soit, que vous soyez pro ou anti Twitter, n'h�sitez pas � commenter et compl�ter ce point de vue... en 140 caract�res ou bien plus.

edit : un point de vue diff�rent sur l'utilit� de Twitter en politique chez Blogsourcing Experience (via @Palpitt)

L'insoutenable pugnacit� des netroots : Obama face � ses militants

Barack Obama a sans doute bien fait de prendre le large pendant toute une semaine -fait sans pr�c�dent pour un candidat � ce stade de la campagne- pour se rendre dans plusieurs pays-cl� et alli�s.

Malgr� l’air du candidat � qui tout semble r�ussir, l’aura du candidat d�mocrate s'est quelque peu ternie ces derni�res semaines � la faveur d’une s�rie de d�clarations qui sont apparues, � tort ou � raison, comme autant de revirements pour ses plus fervents partisans.

Ceux-ci n’ont pas manqu� de le faire savoir sur le net, notamment � l’occasion d’une spectaculaire campagne en ligne contre la loi ‘FISA’ portant sur la surveillance des communications t�l�phoniques et �lectroniques. Malgr� l’extraordinaire mobilisation des ‘netroots’, ces militants �lectroniques qui ont tant fait pour propulser Obama vers la nomination, le candidat a finalement vot� en faveur d’une version amend�e de la proposition de loi.

Barack Obama n’a sans doute pas fait le mauvais choix d’un point de vue strat�gique et tactique. Voter contre aurait �t� un aveu de faiblesse sur les questions de s�curit� nationale, alors qu’il accuse sur ce point un retard significatif par rapport � son rival r�publicain. Mais ce faisant, il est apparu diff�rent de l’image id�ale qui s’�tait form�e dans l’esprit de ses partisans : le h�raut du Changement est redevenu un politicien comme tant d’autres.

Mais � la diff�rence de beaucoup d’autres, il n’a pas tent� d’esquiver les critiques et la d�ception de ses supporters. Ceux-ci n’ont pas manqu� de retourner contre leur candidat les m�mes armes qu’il leur avait fourni pour soutenir sa campagne. La fameuse plateforme MyBarackObama.com, v�ritable coeur du r�acteur de son impressionnante machine �lectorale sur le web, a ainsi vu se former en son sein un groupe de supporters interpelant leur candidat et critiquant ouvertement ses positions sur ce projet l�gislatif.

Alors que le r�seau social avait jusque l� fonctionn� � l’unisson, la mutinerie a gonfl� jusqu'� former le principal groupe, par sa taille, de la plateforme avec plus de 20 000 membres. Refusant d’�tre de simples � bloguillots �, bons � recruter, qu�ter, et voter, la communaut�, ou une partie d’entre elle du moins, entendait aussi �tre �cout�e.

Quoi de plus naturel sur internet dira-t-on, mais quoi de plus exceptionnel cependant dans une campagne �lectorale, de la part de la base des militants, de mani�re aussi visible et avant m�me la nomination officielle.

Le revers de la m�daille 2.0 ont pu dire les cyniques : mener campagne impose d’instaurer une discipline toute militaire (� command and control �) et de garder � tout moment le contr�le des troupes et du message. Le web 2.0 impose l’inverse : la bride est plus l�che, et la dynamique recherch�e est souvent inversement proportionnelle au contr�le exerc�. L’ironie de la situation �tait irr�sistible pour beaucoup : le candidat port� par le net en deviendrait-il l’otage ?

La r�action de Barack Obama et de son �quipe de campagne a finalement sans doute �t� aussi pertinente que possible, montrant, davantage que tout gadget 2.0, leur intelligence du m�dia. Voyant la col�re monter, sur le site et au dehors, le candidat a choisi de s’adresser directement � ses partisans par le m�me biais, en publiant une lettre ouverte sur le blog de son directeur de campagne h�berg� sur la plateforme MyBarackObama.com, et en organisant un chat impromptu avec son �quipe via le fil de commentaires dans les heures qui ont suivies, pour r�pondre, expliquer, rabibocher.

C’�tait � n’en pas douter la meilleure chose � faire, et quelques semaines plus tard, force est de constater qu’il ne reste pas grand-chose de la fi�vre provoqu�e par FISA.

Quelque chose a chang� cependant chez les partisans d’Obama : les plus de 20 000 membres du groupe anti-FISA n’ont pas disparu : ils perdurent et s’organisent pour maintenir une vigilance active mais bienveillante � l’�gard du candidat, et peut �tre demain du prochain pr�sident.

Comme le rappellent ses membres, soutenir Barack Obama ne se r�sume pas � voter pour lui, cela suppose �galement de rester en veille et d'�tre pr�ts � se mobiliser pour faire pression et se faire entendre face aux pressions adverses qui p�seront n�cessairement sur le prochain pr�sident. Jouer un r�le d'aguillon et d'aiguilleur.

C’est le m�me message qui ressort du Personal Democracy Forum et du rassemblement g�ant des web-d�mocrates � Netroots Nation � : la victoire est � port�e de main semble-t-il. La question qui commence � se poser pour ces activistes du web, est de savoir qu’en faire apr�s, et comment faire du web un instrument du changement politique profond tant promis par Barack Obama.

Interview : comit� fran�ais de soutien � Barack Obama

A l'occasion du passage de Barack Obama � Paris, l'Elys�e avait invit�, en marge de la conf�rence de presse (surbook�e), une poign�e de blogueurs passionn�s par la politiques et les affaires am�ricaines. Une initiative qui sera, on l'esp�re, renouvell�e � l'avenir.

A cette occasion, nous avons rencontr�, parmi les invit�s, le repr�sentant du Comit� fran�ais de soutien � Barack Obama. Pourquoi un comit� de soutien fran�ais, qui ne peut ni voter, ni influencer, ni lever des fonds pour un candidat am�ricain ? R�ponse en images de Samuel Solvit :

interview comité soutien francais pour Barack Obama
envoyé par Netpolitique

Voir �galement le compte rendu d'Inside The Usa, d'Anthony, chez Memoire-Vive, et un petit mix vid�o � la mano sur le d�roulement de la conf�rence de presse, c�t� blogs.

46% des Am�ricains utilisent Internet pour s'informer, participer, contribuer � la campagne pr�sidentielle

Voil� ce que c'est que de repousser un projet de billet � plus tard... A peine le pr�c�dent billet publi� sur une �tude datant de janvier, voici que para�t une nouvelle �tude de la m�me Fondation, avec de nouveaux chiffres tout frais.

Alors que les chiffres pr�c�dent portait essentiellement sur les jeunes (18-29 ans), cette nouvelle vague porte sur l'ensemble de la population en �ge de voter. Les chiffres-cl�s, brut de d�coffrage : ''

Fully 46% of all Americans have used the internet, email, or phone texting to get news about the campaigns, share their views, and mobilize others.

More Americans have gone online to get political news and campaign information so far than during all of 2004.

Two new internet activities have stormed the political stage: 35% of Americans have watched online videos related to the campaign, and 10% have used social networking sites to engage in political activity.

Nearly one in ten internet users has donated money to a candidate online at this point in the race.

39% of online Americans have used the internet to gain access to primary political documents and observe campaign events.

Despite the increased salience of online sources in the political arena, wired Americans have mixed views about the overall impact of the internet on politics.''

A noter notamment ce gap saisissant entre les partisans de Barack Obama et d'Hillary Clinton en mati�re d'activisme online : ''

Young voters tilt toward Obama specifically and toward Democrats generally, and that gives the Democrats some online advantages. Among Democrats, Obama supporters are more likely than Hillary Clinton’s to be internet users. 74% of wired Obama supporters have gotten political news and information online, compared with 57% of online Clinton supporters.

Among online Democrats, Obama’s supporters are more likely than Clinton’s supporters to have made online campaign contributions (17% vs. 8%), to sign online petitions (24% vs. 11%), to have passed along political commentaries in blogs and other forms (23% vs. 13%), and to have watched campaign videos of any kind (64% vs. 43%).''

Net-campagne US : La part croissante d'internet dans la consommation des m�dias

Dire qu�internet a pris un poids colossal dans la campagne am�ricaine est d�sormais un lieu commun. Il n�en est pas moins int�ressant, de mettre cette �volution en perspective, au regard de quelques chiffres-cl�s, pour la plupart tir�s d�une excellente �tude de la fondation Pew r�alis�e en d�but d�ann�e

24% des Am�ricains indiquent avoir appris quelque chose au sujet de la campagne sur internet (ils n'�taient que 13% en 2004)

42% des jeunes Am�ricains entre 18 et 29 ans s'informent sur la campagne via internet (ils �taient 20% in 2004)

24% des Am�ricains ont visionn� au moins une vid�o en ligne � propos d�un candidat ou de la campagne (ce chiffre atteint 40% chez les moins de 30 ans)

37% des 18-24 ans ont re�u des �l�ments d'information d un candidat via une plateforme de r�seau social

Plus impressionnant encore, ce graphique qui souligne chez les jeunes (18-29 ans) la pouss�e du m�dia internet aux d�pens de la t�l�vision, en seulement 4 ans : +25% !

Barack Obama : le premier candidat...

Barack Obama n’est pas seulement le premier candidat noir � participer � “la finale” de la course � la Maison Blanche, il est aussi le premier candidat de l’�re internet � obtenir la nomination d’un des deux grands partis nationaux.

Alors qu’ Howard Dean avait chut� d�s le d�but des primaires, Obama est parvenu � cr�er au fur et � mesure une organisation politique que certains comparent � une start-up politique qui l’a propuls� jusqu’ � l’investiture. On n’a pas fini d’analyser les raisons d’un succ�s qui d�fie tous les principes de la strat�gie �lectorale moderne am�ricaine, et on ne saurait uniquement cr�diter internet d’un tel exploit, mais on ne peut �videmment pas l’ignorer, tant ce facteur s’est r�v�l� incontournable tout au long de la campagne.

Celui que le New York Times baptisait r�cemment le wiki-candidat (� tort d’ailleurs), ou qu’Andrew Sullivan pr�sente comme “the master of the new facebook politics” est parvenu, contrairement � Howard Dean en son temps, ou Ron Paul plus r�cemment, � b�tir une organisation aussi r�elle qu’efficace. Certes, Barack Obama, par sa verve d'orateur et son talent d’organisateur (h�rit� de ses jeunes ann�es en tant que community organizer dans la banlieue de Chicago) a su susciter l'enthousiasme, et son �quipe a su admirablement canaliser cet enthousiasme, principalement chez les jeunes, pour recruter des sympathisants, r�colter des dons, et alimenter cette lame de fond qui a fini par balayer ses opposants d�mocrates.

Certes, l'�quipe d Obama a d�ploy� des tr�sors d'ing�niosit� pour faire feu de tous bois sur le web 2.0, s'appuyant sur cette formidable base de supporters pour s'imposer sur la plupart des r�seaux et m�dias sociaux, de Youtube � Twitter, en passant par MySpace et Facebook. Mieux encore, il a su utiliser ces outils pour ce qu’ils sont, c'est � dire des instruments d'information, d'organisation, et de mobilisation, et non pas de simples tuyaux � buzz. Ce faisant, l'�quipe d'Obama est parvenue � utiliser � plein les applications web idoines pour former � distance ses missi dominici, coordonner la campagne de terrain la plus ambitieuse de ses 30 derni�res ann�es dans l'Etat de Californie, pulv�riser tous les records de fundraising online ET offline, et s'imposer sur les medias sociaux comme dans l'agenda m�diatique national.

Il y a cependant quelque chose de paradoxal et de fragile dans cette popularit� exub�rante : devenu le candidat incontest� des 'netroots', ce m�me candidat se voit r�gulierement reproch�e une inconfortable distance � l'�gard des 'grassroots', des Am�ricains de la classe moyenne qui s'�taient tourn�s vers John Edwards ou Hillary Clinton pour les d�mocrates, et plus largement encore, vers les camp r�publicain. C'est d�sormais sur ce terrain, dans le Midwest et non sur MySpace que se joue la campagne.

En attendant d'en d�couvrir davantage sur les dessous de cette incroyable net-campagne, on retiendra surtout ces trois articles de r�f�rence (si vous en connaissez d'autres, merci de bien vouloir les signaler) :

How Obama is Using Web (and Enterprise) 2.0 in the US Primary Campaign

The Machinery of Hope : Inside the grass-roots field operation of Barack Obama

The First 21st-Century Campaign

La feuille de route d'Eric Besson en mode wiki

A quelques semaines de l'ouverture des Assises du Num�rique, TemPS r�els et Betapolitique (sites proche du PS), battent le rappel en dressant l'inventaire des engagements du candidat Sarkozy en la mati�re.

Ces engagements, �nonc�s dans une longue tribune qui avaient �t� publi�e sur le Journal du Net quelques jours avant le 1er tour, ont donc fait l'objet d'un d�coupage minutieux, et d'une mise au format wiki, afin de pouvoir annoter et compl�ter l'�tat d'avancement sur chaque point.

Au vu de l'absence totale de d�bat durant la campagne sur ces enjeux l�g�rement d�terminants pour l'avenir �conomique de la France et du d�sint�r�t global pour ces assises du num�rique en dehors des sempiternelles questions sur le piratage, on peut saluer cette initiative qui vise � fournir une base de r�f�rence claire. Mise au format wiki, la longue liste des engagements pourra ainsi �tre utilement compl�t�e, avec la crainte cependant, compte tenu du site h�bergeur, que cette initiative soit d'embl�e d�nonc�e comme partisane et ignor�e.

Il faut dire qu'on aimerait trouver une liste �quivalente sur le site des Assises du Num�rique ~~ou m�me sur le tableau des engagements �lectoraux tenu par l'UMP, mais ce dernier semble actuellement frapp� d'amn�sie totale~~ (mise � jour : bug � pr�sent r�par�).

Sinon, pour m�moire, on pourra �galement se reporter � cette interview du conseiller TIC du candidat il y a tout juste un an.

Interview de Jawad Boulos : Liban, D�mocratie ... Facebook

Jawad Boulos est membre du parlement libanais. Elu pour la premi�re fois en 2005, au sein de la coalition qui d�tient actuellement la majorit�, il milite pour pr�server l’ind�pendance du Liban.

Rencontr� � l’occasion d’une conf�rence sur la netpolitique organis�e par l’Institut Aspen, Jawad est intervenu � l’issue de la pr�sentation pour souligner un aspect des m�dias sociaux qu’il est trop facile d’oublier lorsque l’on est habitu� aux campagnes �lectorales � normales � : celles qui se r�glent dans les urnes et non pas � coups de bombes.

Jawad Boulos est aujourd’hui contraint de vivre et travailler en permanence avec un dispositif de s�curit� draconien ; ne pouvant sortir librement et aller � la rencontre de ses concitoyens, il en est venu � utiliser Facebook pour garder le contact avec ses �lecteurs et d�fendre ses id�es. Il nous explique pourquoi :

(note : cet interview �tait pr�vu avant les �v�nements tragiques qui affectent le Liban depuis quelques jours. Il para�t certes desuet aujourd'hui de parler de Facebook au regard de l'actualit� du pays, mais nous esp�rons que cela pourra un tant soit peu contribuer � relayer de telles initiatives d�mocratiques)

- Comment en �tes-vous venu � utiliser Facebook ?

J. Boulos : J’ai d�couvert Facebook fin 2007. J’ai progressivement appris � l’utiliser pour nouer des contacts avec les gens de ma circonscription. J’essaie vraiment de discuter avec chaque nouvel ami qui me contacte par ce biais, d’�tablir une relation personnelle. J’y passe une � deux heures par jour. C’est beaucoup de travail, mais c’est essentiel. Paradoxalement, j’ai le sentiment d’�tre beaucoup plus accessible maintenant, alors que je suis contraint de vivre reclus, pour des raisons de s�curit�, la plupart du temps.

- Est-ce que cela vous aide dans votre travail d’�lu ?

J. Boulos : Je ne m’en sers pas pour diffuser des messages. Je m’en sers surtout pour �changer avec mes �lecteurs ; quelques centaines de personnes peuvent faire basculer la prochaine �lection (juin 2009) dans ma circonscription, et je compte aussi sur Facebook pour m’y aider.

Dans la pratique, il m’arrive de solliciter ma communaut� lorsque je dois m’adresser aux m�dias et que je veux m’assurer que mes arguments sont clairs et seront bien compris. Leur avis, avant et apr�s, m’aide � �tre efficace lorsque j’ai l’opportunit� de parler devant les m�dias. Bien entendu, je ne me contente pas d’�changer avec ma communaut� lorsque je passe dans les m�dias ; j’utilise aussi beaucoup Facebook pour parler �galement des probl�mes locaux qui n’int�ressent pas les journalistes nationaux.

Enfin, je me suis rendu compte que Facebook offrait �galement l’opportunit� de dialoguer avec des opposants, y compris des radicaux. Comme tout est public sur Facebook, c’est une opportunit� de r�pondre � certains arguments et d’engager la discussion ; il est difficile de se d�filer une fois la conversation engag�e, et cela peut aider � rationaliser le d�bat. J’ai ainsi pu �changer publiquement ou en mode priv� avec des gens que je n’aurais pas forc�ment pu rencontrer.

Sur facebook et la communication politique, voir �galement les r�cents �changes chez ePolitics